Previous Entry Share Next Entry
Анекдоты 7 января 2018 года
chern_molnija
1) Украинский замминистра рассказал о планах украинских властей взорвать транзитный газопровод, по которому российский газ поступает в Европу. Чем еще раз подтвердил, что «Северный поток - 2» чисто политический проект.


2) - Смотрю я на вас, Софочка, и думаю - что таки аппетитней: вы или ветчина вон на том прилавке?
- Моня, а вы меньше думайте - вы пробуйте!


3) Украинские историки сообщили, что первая рыба, выползшая в процессе эволюции на берег, первым делом сказала: «Слава Украине!»


4) Блондинка звонит по мобильнику подруге:
- Ой, Светка, такой гололед страшный! Я семь раз падала, меня шесть раз поднимали молодые люди.
- А почему только шесть раз?
- Пока не успели. Жду.


5) Сценарий совместных российско-китайских антитеррористических учений:
«Террористическая группировка в составе ударной авианосной группы вошла в Тайваньский пролив...»


6) - Здравствуйте, в эфире передача «Квартирный вопрос». Сегодня мы в гостях у Маши и Паши. Они бомжи. Поэтому сегодня мы будем ремонтировать Курский вокзал.


7) Вы не огорчайтесь, что зима теплая и без снега.
Зато лето будет холодное и дождливое.


8) Стоит на посту гаишник, а мимо едет горбатый «запорожец». Смотрит гаишник, а запор вдруг - прыг на ходу! У гаишника аж глаза на лоб. Присмотрелся: зюзик опять - прыг! Гаишник его останавливает, вылезает жлоб на два метра (в ширину и высоту).
Гаишник:
- Что у тебя с машиной?!
Жлоб:
- И-и-ик. Hе знаю.


9) Во времена СССР я был молод, здоров и легко мог выстоять трехчасовую очередь за сахарным песком. А теперь что? Три человека в кассу «Перекрестка», и я уже ору: «Девушка, позовите второго кассира!»


10) Дедуля выиграл миллион долларов в лотерею. Журналисты просят его поделиться ощущениями.
- Ну что я могу сказать... Я рад, что у меня теперь есть большая и любящая семья.


Предыдущий выпуск

Если хотите, можете проголосовать за понравившиеся анекдоты:

Проголосуйте за понравившиеся анекдоты

1
3(4.9%)
2
5(8.2%)
3
5(8.2%)
4
2(3.3%)
5
7(11.5%)
6
8(13.1%)
7
3(4.9%)
8
2(3.3%)
9
9(14.8%)
10
10(16.4%)
Всё понравилось
6(9.8%)
Ничего не понравилось
1(1.6%)



Buy for 50 tokens
1) Сколько денег надо заслать в МОК и WADA, чтобы в старой пробе М.С. Горбачева нашли мельдоний и отменили результаты? 2) Звонок по телефону: - Алло! - Да. - Ой, девушка, кажется, я ошибся номером. У вас какой? - Шестой. - Э-э-э, нет, не ошибся! 3) Американский тренер так и не смог понять,…

  • 1
С великим событием...
я в том смысле, что если б не,
то и Крым не был бы таким уж сакральным местом,

а просто отдали бы какашку американцам
:)

Севастопольская бухта и без крещения Руси осталась бы такой же удобной бухтой :-) Хотя Русь была бы другой...

Ас-саляму алейкум !
В Вашем ответе столько марксизьму, что я уж как-то обробел смолчать :)

Выбор у св. рвнпстл. Владимира был, на самом деле, невелик: в нашем случае, Константинополь оказался тупо ближе.
Дело житейское - сколько мы ни наблюдаем в истории выборов вер, никоода не выбирали то, что на другой стороне Земли.

Остаётся, увы, только правильный ислам.
Османскую Турцию с ея бухтами в пример не берите - это граничная цивилизация.

Назовите одного - я же не садист, не двух - правильного нобелиата из области наук.
Может, ритуальный намаз совершён... ну, не знаю, может, на Луне, может, на Марсе...

Если базис рулит надстройкой - как неявно следует из Ваших слов - то России вообще бы не было.

Уу, это дело чё-то не по мне...
:)

Россия - это сочетание базиса и надстройки :-) На территории Евразии должна была появиться сила, которая бы объединила местные народы, не позволив "нашим западным партнерам" сделать с Евразией то, что они сделали с Африкой. А русские оказались тем народом, который лучше других подошел на роль объединителя.

Что касается мусульман, то в средние века арабы существенно превосходили западных европейцев в культуре и науке. А потом их завоевали. Нынешний исламский мир - это постколониальные страны, и им не так-то просто выйти из этой роли: не выпускают. Вспомните Ирак и Ливию.

бисмиллаху ир-рахман ир-рахим

Ох, виноват, ещё боле обробел слова молвить...
Но вижу, что Чингизиды Вам чем-то не угодили в Евразии :)

С исламом история обратно :) ишо проще
- ворота иджтихада закрылись тысячу лет назад.
Исламское богословие, фикх, это переливание из пустаго да в порожнее.
Не сравнить же с богословом, понимаете ли, нашим, сэром Айзеком Ньютоном ! - яблоко ему грянулось на нежное место, оно и понятно !
\\\\\\\\\\
PS
муслимам запрещено читать всё, что исходит не из Курана или не является Кураном.
Куран им тоже запрещено читать.
Не знаю как Вы, но я усматриваю в этом просвещённость величайшую !)
\\\\\\\\\\\,\\

Я вырос среди татар и лет так полста назад соседка мне объснила:
аллах только временный !!!
В те сказочные времена, когда ленинская коренизация ещё не успела дать своих ядовитых всходов - по сравнению с нынешними - слова эти значили:
неправильный культур-мультур есть только видимость... электричество, телевизооры (возьмите любое) - это аллах только показывает, а ничего этого нет;

показывает, чтобы мумины терпели, сохраняли стойкость перед, якобы, преобладанием неправильных и грязных неверных.

Один из аятов Курана говорит:
когда Мы сожмём их железной рукой, они закричат ай, ай...
Или вспомните слова аятоллы Хомейни:
сейчас они наслаждаются, потом они поймут.

За сто лет муслимской независимости ислам не создал ни одного вида действеннаго общества, кроме тирании.
Обратно :) ирак ливия не в счёт - сильные личности бывают всегда и везде. А вот та архаизация, что происходит с когда-то кемалистской Турцией - это приходит к концу закономерному (?) единственный (!) опыт использования той самой культур-мультур неправильной.

Мы оказались на краю Европы - вот наше главное "достижение". Наше место могли занять другие - и с большей эффективностью - индейцев бы в Азии не осталось.

И не случилась бы величайшая геополитическая катастрофа 20 в. - образование СССР.

Но это мой взгляд, он безусловно уступает Вашему :)
уж такова природа человека :)

Edited at 2018-01-07 10:30 am (UTC)

У нас просто разные взгляды: это нормально :-)

СССР - это Россия, на определенной стадии своего существования. Для кого-то Россия катастрофа, но я так не считаю.

Чингизиды - это тоже одна из попыток объединения народов Евразии, но у русских получилось лучше :-)

Я полагаю, что религия - это инструмент, позволяющий группам людей объединиться и отстаивать свои интересы в противостоянии с другими группами людей. В XX веке ислам объединял национально-освободительную борьбу угнетенных народов. Но и освободившись от Франции, Алжир не стал Францией. Потому что Франция ему этого не позволит. Что касается негативных свойств ислама, то, конечно, они есть, но за использование любого инструмента надо платить.

Ирак и Ливия - это не только сильные личности, это страны, которые пытались жить как Запад, не входя в этот клуб. И Запад им этого не позволил, потому что клуб закрытый и туда не пускают просто потому, что нефти много.

Однако, Вы добры ко мне, спасибо.

И так разумны, что я подумал, что спутал и открыл Хантингтона \Столкновение цивилизаций\
:)

Действительно, клуб-то закрытый. Только закрытым является любой клуб - хоть Запад,
хоть Китай,
хоть другой кто...

правда, если очень постараться и отдалять своих ! - и "поднимать" чужих !

- то получится то, что и получилось... я так втайне думаю - иногда - что живём-то мы при коммунизме, по времени как-раз выходит !
Но просыпаюсь...
:)

С началом трудового нового года, пусть всё будет... из суеверия - тип-топ
:)
\\\\\\\\\\\\
прошу прощения, у Вас в комментах, оказывается, уже есть про комм.
Но уж оно так, что-то вроде растравляющей ностальгии.
Потому что та бодяга, которую я когда-то долбил, как науку, ну никак не соотносится с жизнью.
Уж скорее Мальтус прав, чем безответственный фантазёр Маркс, угробивший отцово наследство.
В 19 в. сменить иудаизм на христианство - это не нонешни времена, это всё равно, что с гранатой под танк. Человек совершил подвиг, можно сказать; и вдобавок ещё добился успеха в своём жизненном труде - "составил капиталец".

Никто не заставит индусов отказаться от ежегодного прироста в населении в 20 000 000 чел. (данные уже устарели) Индия ещё в средние века испытала, что такое религия мира - и еле-еле выжила.

Через несколько поколений появится действительно единый китайский язык - и появится невообразимая нация, которая сейчас, пока, колонизует Тибет и Синьцзян, потом вернёт Тайвань.

У России остаётся совсем мало времени... Сибирь пуста... с юга мы ничем не защищены от не братьев наших мусульман... Америка никуда не денется, а очень даже непринуждённо будет влиять на всё через доллар, медиа, ВС, а Силиконовых долин там даже не две и даже не три...

Маркс, конечно, жил в век прогресса - начинал при свечах, потом появилось газовое освещение, далее - чудо науки - керосиновая лампа, теоретически мог увидеть электролампу...
но как 19 в. соотносится со сменой технологий в наше время ?.. эта дурь была понятна ещё при совке нерушимом.

Тогда весёлость, как образ жизни, была способом выживания - а иначе не вытерпеть.

В каком страшненьком мiре жить нашим младшеньким - это дурно представить.

Что-то развело меня на густопсовый пессимизьььм :(
:)


Edited at 2018-01-08 02:15 pm (UTC)

Мальтус говорил, что ненужные люди сами умрут, по естественно-экономическим причинам. Он не говорил, что американские олигархи будут решать, кто нужный, а кто нет.

Что касается Маркса, то почитайте рассказ Джека Лондона "Отступник" - вот как жили рабочие при Марксе. Разве сейчас рабочие так живут? Пролетариату сейчас очень даже есть что терять, кроме своих цепей :-)

Я по школе помню (а может, и по детскому саду :-), что коммунизм - это "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Ну так мы в этом и живем. И на порядки лучше, чем наши предки, оставившие нам богатую землю и оружие, чтобы ее защитить. Как показали Ирак и Ливия, богатство без оружия не стоит ничего.

Да, наш коммунизм не похож на коммунизм советских писателей-фантастов :-) Ну так у них же все люди имели способности космолетчиков и не испытывали потребности в сантехниках :-) А в реальности способности должны соответствовать потребностям, и другого коммунизма просто не может быть.

№2 хорошо согласуется с пермской шаурмой из сегодняшних картинок

№8 совсем недавно выглядел иначе (к сожалению, под рукой нет моего сборника анекдотов - там подборка за последние 20 лет):
По дороге лягушкой прыгает "Ока". Тормозит гаец:
- Не имеете права ехать - машина неисправна
- Машина-то исправна, это я чихаю

Edited at 2018-01-07 07:13 am (UTC)

Другой вариант №9 (ему уже лет 10-15 точно):
По сравнению с советскими временами человек стал намного сильнее. Если 30 лет назад, чтобы унести купленное на 50 рублей, нужен был здоровый сильный мужчина, то теперь с этой ношей справится и ребёнок

Я тоже об "Оке" подумал :-)

№9 какой-то сомнительный. Не помню я очередей за сахаром, тем более трёхчасовых.

А при Горбачеве по талонам? :-) Помню, лично стоял. Вся очередь обсуждала, почему Марианна не узнала сына. Тут есть над чем поразмыслить...

Кстати, в оригинале анекдота очередь была 5-часовая :-)

Ну выше у нас сейчас жизненный уровень, чем 30 лет назад. Это факт. Мы живем в "светлом будущем" наших предков.

Скажем так - не у всех.

Скажем так, у подавляющего большинства населения. А как, по-вашему, должен выглядеть коммунизм? :-)

Относительно подавляющего - не соглашусь.
Что ж до коммунизма - это общественная формация, способ распределения результатов производства и вопрос принадлежности средств производства, и к данному вопросу отношения не имеет.

А что нужно, чтобы вы согласились? Золотой унитаз в каждой российской квартире? :-) Любой россиянин, которого перенесли бы к нам из 1988 года, сказал бы, что мы построили коммунизм.

Точно. Особенно взглянув на цену - так бы в коммунизм и уверовал )
Вы у нас москвич наверное?
Вы знаете, в провинции есть люди, которые покупают еду исходя из возможности дотянуть до зарплаты. Они вряд-ли верят, что наличие продуктов недоступной ценовой категории является признаком коммунизма.

Только частично в тему, но весьма интересная статья, рекомендую:
https://vk.com/wall288925483_242478

Нет, я не москвич, я симферополец. В Крыму цены выше, чем в Краснодаре, а зарплаты меньше. Мы вообще под американциями :-)

Ну а вы-то сами часто видите в магазине то, что входит в ваши потребности, но то, что вы не можете купить ввиду нереализованности ваших способностей? Я вот не знаю, как похудеть со своих 90 хотя бы до 80 :-) Иду по рынку - на прилавках сплошной коммунизм, масса покупателей, вроде бы не в бриллиантах и не в малиновых пиджаках. Где та провинция, где люди сейчас с голоду пухнут?

Чем нынешнее время в России, по-вашему, не соответствует принципу "от каждого по способностям, каждому по потребностям"?

Я не показатель, я работаю в газпроме. А вот жена и сын - нет. И зарплаты у них по 15 тр. На заводе, где работает жена (стекольное производство) часто работают семьям, муж 15-20, и жена 10-12. Квартплата у меня под 6, у них видимо тоже. Прикините, по скольку они могут накупить сервелата на члена семьи из 4 человек?
И, ещё раз, коммунизм не имеет отношения к наличию/отсутствию продуктов на прилавках, это совсем другое.

Вы представляете себе такой коммунизм, при котором на прилавках ничего нет? А как же тогда будет "каждому по потребностям"? :-)

Я считаю, что принцип, который я упомянул, сейчас выполняется. Не в пересчете количества сервелата на члена семьи, а в реальном удовлетворении реальных потребностей. И по-другому он не может выполняться в принципе. Когда сервелата становится слишком много, его перестают производить. Не будет такого коммунизма, при котором все станут космолетчиками :-)

Вы не путаете коммунизм с утопизмом? По крайней мере у вас какое-то вульгаризированное понятие об этом, сродни "коммунизм это когда денег не будет" или "при коммунизме у каждого будет по патефону".
Далеко не для всех реализован это ваш принцип в части образования например. В части приобретения жилья как-то тоже не все сказочно. Про продукты питания сказал выше, для многих уровень потребления среднего советского человека пока не достижим.

Талоны "при Горбачеве" длились три года. Так можно еще голод 30-х вспомнить и сказать, что типа в СССР голодали.

Жизненный уровень сейчас не выше. Смотрите, чтобы заплатить за качественное образование ребенка (которое в СССР было бесплатным), нужно порядка 15-20к в частных школах. Качественное питание (все натуральное когда, мясо без гормонов и т.п.) нужно в районе 40к в месяц на семью из трех человек. Советского уровня медицина - еще ок.10к в мес. Тупо сдать анализ крови - или жди две недели или 1000 руб в частной клинике, с врачами примерно так же, мне бронхит ребенка обходится ок.10 тыс - врачи, анализы, лекарства. Ну и добавьте ипотеку, это ок. 20к на семью, а тогда квартиры давали по очереди. Короче, чтобы обеспечивать уровень жизни "как в СССР" нужно сегодня зарабатывать порядка 100к на семью. Да, без интернета, компьютеров, мобильников, которых не было у большинства. Хотя у меня в 89-м появился первый комп. Много людей могут себе позволить такую жизнь? А тогда все так жили.

Насчет "светлого будущего". Если бы СССР не развалился и сейчас был бы социализм. Мы бы имели те же плюшки типа интернета и мобил, кучу дешевых товаров за счет того же Китая (тогда не было Китая, заграничное везли из Европы и США - было дорого и дефицитно), образование и медицина были бы качественными и бесплатными ("нужен человек-творец, а не потребитель"). А еще был бы советский Марс и база на Луне, потому что "Энергию" не угробили бы. Мы живем в "советском пост-апокалипсисе" а отнюдь не в светлом будущем.

Очереди были не только при Горбачеве :-) Если верить Ю-тубу, это при Брежневе:



Естественно, не всегда было как при Горбачеве, но разве хоть когда-то было как сейчас?

Вы же не пытаетесь реально ОЦЕНИТЬ - вы пытаетесь ДОКАЗАТЬ то, что соответствует вашим идеологическим шаблонам. А мне неинтересно вам это доказывать :-) Я просто сообщаю - хотите, не верьте.

Доказывайте, что ваш предок, живший в 1948 году в разоренной войной стране, пахавший так, как вам и не снилось, и потреблявший на порядки меньше вашего, имел жизненный уровень не ниже вашего, потому что, видите ли, тогда было бесплатное образование, а сейчас его якобы нет, потому что есть ведь частная школа :-) Ну если наличие частной школы наряду с вполне себе бесплатными государственными позволяет вам иметь наглость утверждать, что вы живете не лучше, чем люди жили в 1948 году, то Бог вам судья. Всё вами перечисленное - советская медицина, экологически чистая еда и "светлое будущее" в 1948 году тоже присутствовали :-)

Насчет ипотеки, ну это смешно :-) Тогда человек сперва 20 лет работал на заводе, потом получал от этого завода "бесплатную" квартиру (как мой отец). Сейчас человек сперва получает квартиру, потом работает, чтобы ее оплатить. Разница в том, что сейчас квартиру получаешь сразу, а не ждешь 20 лет, и в том, что можно сменить место работы (хотя можно ее и потерять - более высокий жизненный уровень вовсе не означает, что во всём приятнее стало :-).

Ладно, живите в апокалипсисе, а я продолжу жить при коммунизме :-) И мне для этого 100К не требуется :-)

Какие нахрен идеологические шаблоны? Я сам родился при Брежневе. В 1991-м я закончил школу. Поэтому я ЗНАЮ какая была жизнь при Брежневе, а какая при Горбачеве.

Мой дед, который пришел с войны, строил Норильский горно-металлургический комбинат. Да, он пахал в разоренной войной стране. При этом моя бабушка (из бедной семьи была) вспоминала, что при Сталине они реально ели черную икру ложками из бочки. Там же в Норильске, в начале 50-х. Тогда это не была еда богачей. Когда они приехали "на материк", отработав северный стаж, им сразу дали трешку ("хрущевку", ибо уже при Хрущеве было), на заработанные деньги сразу купили машину, дачу с участком земли и т.п. Никаких кредитов, более того, сами ссужали лишние деньги государству купив облигации.

Частные школы тогда нахрен не нужны были, я в советской школе получил прекрасное образование. А с нынешними школьниками я общался. В 15 лет они не знают фамилии Шекспир, и не знают "Ромео и Джульетты". Не просто не читали - даже не слышали о. Нынешнее бесплатное образование это дерьмище, как и нынешняя бесплатная медицина (хотя отдельные хорошие учителя и врачи вполне есть, только поискать надо и кто в СССР учился в вузах еще). Я сталкивался с тем и другим, и это не идеологические штампы, а реальность.

"Тогда человек сперва 20 лет работал на заводе, потом получал от этого завода "бесплатную" квартиру (как мой отец)". Вот Вы лжете сейчас. Тогда ЛЮБОЙ человек получал жилье СРАЗУ после школы. Два варианта, как правило - либо вуз, либо ПТУ. И там и там, если нет жилья, давали общагу. Стипендии хватало на то, чтобы жить самостоятельно, пусть небогато, но жить. После ПТУ - завод, где тоже давали общагу. После вуза - распределение в какой-то регион, где тоже всегда давали жилье, на том предприятии, куда распределяли. Женился - получил молодоженку и встал на очередь на жилье. Однушку можно было получить через несколько лет ожидания - как повезет и зависело от региона, иногда и сразу. Больше семья - больше давали площадь. Но, без жилья никто не оставался никогда, потому что право на жилье было закреплено Конституцией СССР, статья 44. А сейчас в регионах средняя зарплата реальная тысяч 20, даже если оба члена семьи работают, ипотеку потянуть даже на однушку - крайне сложно. А молодым почти нереально. А если работает только муж, а жена в декрете?

"Разница в том, что сейчас квартиру получаешь сразу, а не ждешь 20 лет," - разница в том, что если ты потерял работу при ипотеке и не нашел другую с таким же доходом, то потерял и квартиру, даже если платил за нее много лет.

Да, люди тогда пахали, не как сейчас, потому что работали на светлое будущее. Ради детей и внуков, чтобы они жили еще лучше. Они тогда не знали, что это будущее у них украдут, как украли принадлежащие народу предприятия и распихают их по карманам небольшой кучки жуликов.

Кто-то сейчас действительно живет "как при коммунизме". Правда, далеко не все.

Я понимаю, когда человек подгоняет свое восприятие под внутренние установки. Все мы такие :-) Но нельзя же до абсурда доводить.

"Вот вы лжете сейчас". Вы перечитайте это свое заявление, а потом всё-таки подумайте, что я вам изложил факт, реальный факт, ничуть не противоречащий, кстати, никаким советским лозунгам :-) Факт в том, что рабочий получал квартиру ПОСЛЕ 20 лет работы. Это вовсе не значит, что эти 20 лет он жил на улице :-) Но своей квартиры у него не было. Койка в общаге и собственная квартира - это не одно и то же :-) Вы хотите сказать, что сейчас те, у кого нет своего жилья, живут в колодцах теплотрасс?

"Черную икру ложками" - это доказательство того, что в 50-е годы жизненный уровень был выше, чем сейчас? Вы серьезно? :-) "Отработав северный стаж" - конечно, и тогда была возможность сравнительно быстро получить жилье - отработав. А сейчас отработав "северный стаж", жилье не получишь? :-) В ипотеку, конечно, но ведь ипотека - это деньги, которые приносит отработка "северного стажа". Разве нет? :-)

"Не знает фамилии Шекспира" - ну, один мой знакомый не знает таблицу умножения. Школу он закончил в 90-е, но таблицу умножения должен был выучить еще при советской власти. И что это доказывает? Да ничего.

Не вижу смысла спорить о качестве советского образования в сравнении с нынешним. Образование - это не самоцель. Когда вся страна работает не по специальности, что-то в образовании надо менять - и это не увеличение часов на изучение Шекспира :-)

Люди пахали, чтобы выжить. "Светлое будущее" было приятным бонусом, может, надеялись, что внуки спасибо скажут. А внуки вместо спасибо заявляют, что у них всё украли :-)

Судя по-вашему заявлению о неких "кто-то", кто сейчас живет при коммунизме, коммунизм в вашем представлении - это черная икра ложками, яхта Абрамовича и не работать :-) Нет, коммунизм - это "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Не работать и только потреблять черную икру ложками - это не коммунизм.

Про черную икру был пример того, как государство заботилось о гражданах. Привезти килограмм груза в Заполярье и сейчас дорого, а в начале 50-х было дороже значительно. Это сейчас стало показателем высшего достатка, а тогда в магазинах икра свободно продавалась и была доступна всем.

"Вы хотите сказать, что сейчас те, у кого нет своего жилья, живут в колодцах теплотрасс?" - в том числе, да, есть и такие, и немало, порядка нескольких миллионов человек. А раньше практически не было бомжей. Бродяжничество было уголовно наказуемым. Они в 90-х появились массово.

"Люди пахали, чтобы выжить" - нет. Вот ради чего люди пахали:

По небу тучи бегают,
Дождями сумрак сжат,
под старою телегою
рабочие лежат.

И слышит шепот гордый
вода и под и над:
«Через четыре года
здесь будет город-сад!»

Темно свинцовоночие,
и дождик толст, как жгут,
сидят в грязи рабочие,
сидят, лучину жгут.

Сливеют губы с холода,
но губы шепчут в лад:
«Через четыре года
здесь будет город-сад!»

Свела промозглость корчею —
неважный мокр уют,
сидят впотьмах рабочие,
подмокший хлеб жуют.

Но шепот громче голода —
он кроет капель спад:
«Через четыре года
здесь будет город-сад!

Здесь взрывы закудахтают
В разгон медвежьих банд,
И взроет недра шахтою
стоугольный «Гигант».

Здесь встанут стройки стенами.
Гудками, пар, сипи.
Мы в сотню солнц мартенами
Воспламеним Сибирь.

Здесь дом дадут хороший нам
и ситный без пайка,
аж за Байкал отброшенная
Попятится тайга».

Рос шепоток рабочего
Над темью тучных стад,
а дальше неразборчиво,
лишь слышно — «город-сад».

Я знаю — город будет,
я знаю — саду цвесть,
когда такие люди
в стране в советской есть!

Город-сад построили. А потом приватизировали, те, кто не строил.


Сейчас наша жизнь гораздо больше напоминает город-сад, чем 30 лет назад, но это личное ощущение: мне напоминает, вам нет.

Я же не говорю, что повышение благосостояния - результат уничтожения СССР. В 70-е годы советские люди жили лучше, чем в 20-е, но это же не означает, что повышение благосостояния произошло благодаря войне.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account