March 19th, 2010

Русский националист о выборах в Покровский райсовет


Почитал о выборах в Покровский райсовет глазами русского националиста. Читать это совершенно не обязательно, но несколько моментов я прокомментирую.

Автор был сторонником некоего Артемова И. В., а он - председатель РОНС, знаковая фигура русского движения в РФ.

Главной соперницей Артёмова И.В. была начальник городской милиции подполковник Гаврилюк Елена Александровна (по ходящим в городе слухам состоящая в очень близких отношениях с неким генералом – начальником всей Владимирской областной милиции).

Кто распространял эти слухи, уточнять не будем. Зато кто их распространяет в Интернете,  очевидно :-)

Вот наш националист следит за процессом голосования - и что же он видит:

Цыганки своими длиннополых норковых шубах несмотря на свою безграмотность выгодно отличались от коренных покровчанок, которые несмотря на высокий интеллект не могли похвастать дорогими нарядами.

Великолепно. Цыганки - безграмотны. Коренные покровчанки отличаются высоким интеллектом. И это видно просто по лицу человека. Как упростилась бы сдача экзаменов, если бы националист возглавлял приемную комиссию :-)

Buy for 50 tokens
1) Любовь - это когда отдаешь жене последнюю маску, чтобы она сходила в магазин тебе за пивом. 2) Мужик сидит дома. В двеpь стучат, он открывает. На поpоге стоят жиpаф, попугай и хомячок. Мужик: - Э... Они: - К нам поступила инфоpмация, что здесь злоупотpе​**яют галлюциногенами. 3) Женихи,…

Украинские заробитчане - современные рабы

Статья проводит параллель между вывозом "живого товара" с Украины в средние века и гастарбайтерством. Логично. Пока людям нечего есть дома, "вызволить" их из рабства за границей не получится. Да и особого уважения в Европе ждать не приходится.


Отказ от "ордынства" и "сталинизма" с целью выбить козырь


Аркадий Малер опубликовал статью на WIN.RU "МОРАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЯНУКОВИЧА.
Готова ли новая украинская власть выполнять свои обещания?
", в которой излагает ожидания от прихода к власти на Украине пророссийских сил.

Кремль не должен повторить ошибку, которая была допущена в отношении Кучмы, – мы не должны умилительно смотреть на то, как новые украинские власти нам улыбаются, мы должны ставить перед ними конкретные условия и сверхвнимательно следить за их выполнением.
 

Что интересно, галичане собираются делать прямо то же самое :-) Ставить условия и сверхвнимательно следить. А Россия, значит, должна со своей стороны "помогать". Как в таких условиях должно маневрировать новое руководство Украины, имеющее несколько худшее экономическое положение, чем было у Кучмы, не вполне ясно. Но вопрос возможной помощи правительству Януковича в статье не рассматривается.

Но самое любопытное в статье идет в конце:

порой от имени России выступают представители маргинальных групп, которым совершенно наплевать на национальные чувства украинцев и, вместе с этим, наплевать на продуктивность своей собственной позиции. Фактор этих маргинальных групп может показаться не столь существенным, чтобы о нем вообще вспоминать, но, между тем, именно этими группами всегда будут попрекать Россию украинские националисты и будут правы, если мы сами не будем их осуждать.

Очень интересный момент. Ведь украинские националисты - это в общем-то махровые русофобы, для которых союз с любым гитлером допустим, только чтобы нас со свету сжить. А оказывается, они в чем-то могут оказаться правы, если мы кого-то сами не осудим. Ну вот вы можете представить, чтобы какой-то еврейский деятель предложил осудить какие-то "группы, которыми всегда будут попрекать евреев фашисты-антисемиты и будут правы, если мы сами не будем их осуждать"? Я такого представить не могу.

Я имею в виду тех политиков и околополитических деятелей, которые воспринимают влияние России на Украину как влияние некой «евразийской империи», наследницы Чингисхана и поклонницы Сталина, которая противопоставляет себя европейской цивилизации.

Текст приобретает некоторую невразумительность. Если "евразийской империей" и "наследницей Чингисхана" Россию еще кто-то может назвать, то уж "поклонница Сталина" - это из какой-то совершенно другой оперы. Все-таки характеристики страны и оценки деятельности исторических деятелей не могут рассматриваться через запятую, как однородные явления. Но то, что автор не любит идеи евразийцев и сталинистов, понятно.

Если эти безответственные тенденции «ордынства», «цезаризма» и «сталинизма» не будут однозначно осуждены сторонниками интеграции России и Украины, то у украинских националистов (а равно и любых других) всегда будет козырь против России, и очень убедительный козырь.

А может ли великая держава строить основы своего мировоззрения по принципу "как бы не дать козырь вражеским националистам?" И будет ли она после этого великой державой? И как это отразится на ее судьбе? Не вернутся ли "лихие 90-е"? То есть одно дело, самостоятельно оценивать свое историческое место и совсем другое - под кого-то подстраиваться.

При этом осуждение «ордынско-сталинского» мифа о России не должно быть лишь риторическим ходом, который всегда заметен. Это должно быть абсолютно искренне понимание того, что и «ордынство», и «сталинизм» – это не проявления русского имперского сознания, а большие трагедии для самой России, эпизоды, связанные с утратой нашего политического и духовного суверенитета.

При Сталине мы утратили суверенитет? А при Петре I? Мысль автора понятна, но много ли людей в России готовы ее разделить?

И когда сами украинские националисты увидят, что мы не меньше них осуждаем и принудительную коллективизацию, вызвавшую массовый голод, и атеистическую политику советской власти, то у них либо не будет никаких аргументов против русско-украинского единства, либо им придется признать иррациональную сущность своей русофобии.

Ну кто же поверит в такую глупость? :-) Даже если ты отречешься от своей матери, твой враг ведь не забудет, что она у тебя была :-) Да сам же автор выше писал:

Кроме этого, не надо забывать, что за ними – не просто фанатизм или те или иные прозападные лобби, за ними сама концепция Украины как государства, отделенного от России. Ведь пока что никакой иной концепции суверенной Украины, кроме отрицательной, кроме «Украины как не-России», не существует.

Это разве недостаточный аргумент? Что тут изменит "осуждение сталинизма"? Кого Аркадий Малер думает обмануть? :-) Если мне не нравится Москва, я тоже могу сказать, что перенос столицы в другой город лишит украинских националистов всех аргументов против русско-украинского единства :-) Москву они не любят не меньше Сталина.