March 2nd, 2012

Сирийская армия отбила Хомс у мятежников

http://putnik1.livejournal.com/1550541.html

Пикантности ситуации добавляет то, что главный (если не сказать единственный) оплот вооруженной оппозиции, вернулся под контроль правительства сразу после того, как «Друзья Сирии» (США, ЕС и монархические поборники демократии Персидского залива) провозгласили сирийских мятежников единственной законной властью в стране. Теперь у этой «власти» не осталось территории, где она, собственно, властвует :-)

«Ну а нам-то какое до этого дело?» - спросите вы.

Ливийский сценарий в Сирии не прошел. Правительство успело подавить мятеж до того, как вмешались интервенты. И во многом это заслуга международной оппозиции США, основу которой составляют Россия и Китай. Мы дали Сирии шанс на выживание, и она этим шансом воспользовалась. Это сразу увеличило ценность нашей поддержки в глазах всего мира.

Осуществят ли теперь США прямую агрессию? Поставьте себя на место американского руководства. Вчера у них был повод: гражданская война в Сирии. Был опорный пункт, куда можно было десантироваться. Была целая армия боевиков, готовых перейти в наступление после получения поддержки. И даже тогда США не решались.

А сегодня всего этого больше нет. Как же Обаме теперь, накануне президентских выборов, напасть на значительно усилившуюся страну, которую он не решился тронуть, когда она была слаба. Как он объяснит, почему упустил благоприятный для нападения момент? Россию обвинит в ветировании резолюции Совбеза ООН? :-) И чего тогда стоит роль супердержавы, если она зависит от поверженного 20 лет назад геополитического соперника?


promo chern_molnija 06:00, yesterday 9
Buy for 50 tokens
1) - Скажи мне три главных слова... - Иди кушать блинчики! 2) Если таксист всю дорогу молчит, значит он копит силы для финальной мудрости. 3) Протоиерей Смирнов назвал гражданских жен «бесплатными проститутками». Женщины: - Проститутки?! Мужчины: - Бесплатные?! 4) Умению учиться на чужих…

Бескрылка 2 марта 2012 года

Ответ на предыдущую бескрылку:

ОТЧАЯННЫЙ БОЛЕЛЬЩИК
Пусть у «Динамо» в избытке фанатиков -
Я не боюсь рисковать собою;
Завтра пройдусь вечерком по Крещатику 
В белом плаще с кровавым подбоем.



Такой вот отчаянный спартаковский фанат :-)

Поздравляю shiiva_, ответившего первым.


А теперь новая бескрылка:

ГУГЕНОТЫ МОЛЯТ О ЗАЩИТЕ
- Помоги, приюти, славный граф де Пейрак,
Травят нас парижане, лионцы...
Протестантов спаси, ты ж Людовика враг!
[...]!



Ответ будет в следующем выпуске.


Update. Подсказка:




Update 2. Подсказка 2:

Хотят ли русские Майдан?

Вы, конечно, знаете песню «Хотят ли русские войны». Но вдруг белоленточный забредет :-) Так вот, чтобы и он понял, о чем идет речь, привожу оригинальную песню. К тому же от Майдана до войны один шаг...



Ну а теперь - к заглавной теме:

Хотят ли русские Майдан?
Спроси обычных горожан -
Не тех, кто гей и педераст,
Не тех, кто креативный класс.
Спроси у тех, кто голодал,
Кто в 90-х выживал,
Ответ понятен будет вам -
Хотят ли русские,
Хотят ли русские,
Хотят ли русские Майдан.
***
Хотят ли русские Майдан?
Спроси рабочих и крестьян -
Не у троцкистов-леваков,
Не у известных удальцов,
Спроси у взрослых (не ребят),
Кто по полгода ждал зарплат.
Ответ понятен будет вам -
Хотят ли русские,
Хотят ли русские,
Хотят ли русские Майдан.
***
Да, мы не любим эту власть,
Но для того ль ей надо пасть,
Чтобы тело Родины моей
Терзали крысы всех мастей?
Поймут нас Триполи, Белград,
И Мисурата, и Багдад,
Поймут народы разных стран -
Хотят ли русские,
Хотят ли русские,
Хотят ли русские Майдан.

http://marat-ahtjamov.livejournal.com/518134.html

Согласен, за исключением фразы «Да, мы не любим эту власть». Не вижу никакого смысла в этом ритуальном объяснении в нелюбви к власти. Да, «эта власть» не идеальна - как и всё в этом мире. Давайте тогда Солнце не любить: зимой слабо греет, летом жарко, ожоги, магнитные бури... Может, Солнце от нашей дружной нелюбви начнет меняться в лучшую сторону :-)


Какую власть считать хорошей, а какую - плохой

Часто слышу, дескать, власть у нас плохая - надо менять. И 100 аргументов: взятки берут, зарплаты низкие, цены высокие, безработица и т. д. И всё бы ничего, если бы не приходилось уже не раз видеть, к чему такой подход приводит.

Я часто привожу пример Солнца, к которому лично у меня множество претензий: летом жарко, зимой холодно, солнечные ожоги, приходится тратиться на солнцезащитные очки... В общем, как говорится: «Хватит это терпеть!» Почему бы не заменить Солнце на другую звезду, скажем на Сириус?..

Так вот, поразмыслив, я сформулировал, какую власть считать хорошей, а какую - плохой:

1. Хорошей следует считать такую власть, если власть, которая идет ей на смену, хуже, чем исходная. Хорошую власть надо поддерживать.

2. Плохой следует считать такую власть, если власть, которая идет ей на смену, лучше, чем исходная. Плохую власть надо менять.

Ну вот представим, что в 1932 году у власти в Германии находится правительство, притесняющее евреев: требуют много справок при строительстве новых синагог, не хотят сделать субботу выходным днем, отказались уволить из правительственной газеты журналиста, высмеявшего кашрут... Должны ли евреи это терпеть или им надо сделать всё, чтобы сменить эту власть? Это зависит от того, кто идет на смену. Если Гитлер, то, пожалуй, стоит потерпеть и даже поддержать всеми силами нынешних антисемитов. А если какой-нибудь Бен-Гурион, тогда, конечно, надо добиваться смены действующей власти.


В «списке политзаключенных» рейдеры, наркоторговцы, террористы и шпионы

«Заграница им поможет-2»



Принадлежность наркоторговца к «Другой России» делает его «очевидно» невиновным. Я не удивлюсь, если теперь ВСЕ российские наркоторговцы поспешат записаться в подобные организации для страховки. И им спокойнее, и правозащитникам польза: списки политзаключенных многократно увеличатся.

Умиляет правозащитник Лев Пономарев, предложивший японскому дипломату два Курильских острова, когда тот об этом еще даже не говорил! У японцев вообще не принято сразу в лоб говорить о главном. Но Пономарев-то не японец. Ему спешить надо, а то ведь другие правозащитники опередят :-)

А со шпионами замечательная схема получилась. Американцы вербуют российского гражданина, чтобы он продавал им наши секреты, и в это же время те же самые американцы финансируют правозащитную организацию, объявляющую данного изменника Родины политзаключенным :-)

С террористами тоже интересно. Пока он сидит на базе Гуантанамо - он террорист. Но как только его переправляют в российскую тюрьму, он тут же превращается в политзаключенного - жертву кровавого путинского режима :-)


К дискредитации российских выборов подключился британский телеканал Sky News

Любители английского языка могут почитать об этом на сайте канала в статье Russian Election: Workers 'Paid To Vote Putin'. Ну а для тех, кто предпочитает русский - вот выдержка из статьи «Sky News раскрыл схему фальсификации выборов в Москве» с Lenta.ru:

«Как рассказал некий мужчина под вымышленным именем Вадим, «сверху» поступило распоряжение мобилизовать 50 тысяч сотрудников сферы ЖКХ, каждый из которых должен проголосовать за Владимира Путина на пяти разных участках.

Как рассказал Вадим, принимающим участие в этом мероприятии работникам поручено написать на каждом из пяти участков заявление о том, что они не могут проголосовать по месту прописки в связи с работой на «предприятии с непрерывным рабочим циклом». В «Новой газете» приводится образец такого заявления, которое, как говорится в публикации, «приказано заполнить школьным поварам».

По словам Вадима, в его списке 30 таких работников. «Некоторые из них только рады получить деньги, однако в моей группе из 30 человек только двое проголосовали бы за Путина добровольно», - рассказал он. В репортаже телеканала отмечается, что каждый участник схемы получит по 200 фунтов стерлингов (приблизительно 10 тысяч рублей). По словам информатора телеканала, большинство участников схемы принудили к незаконному голосованию угрозами потери работы».

http://lenta.ru/news/2012/03/02/sky/  

Всё, можно начинать революцию. Разве эта публикация не доказывает, что предстоящие выборы полностью сфальсифицированы, а российская власть нелегитимна? :-)
Collapse )

Загадка Пушкина

Марина Цветаева и Валерий Брюсов в свое время написали книги под одинаковым названием: «Мой Пушкин». А кто впервые употребил это выражение?




Update. Подсказка:




Update 2. Ответ: Николай I.

Поздравляю karapanov, ответившего первым.