Черная Молния

Ответ на предыдущую бескрылку:

ГОВОРЯЩИЕ НАЗВАНИЯ
Был доволен весьма совпадений маньяк,
Услыхав про попойку в деревне Коньяк.
Но в еще куда больший пришел он восторг,
Прочитав про убийство на улице Морг.



Название рассказа Эдгара По.

Поздравляю rezook, ответившего первым.


А теперь новая бескрылка:

ПОСЛЕ ТРАГЕДИИ
К реке я вчера шагал.
Навстречу - мрачный амбал.
«Привет» я сказал ему,
[...].



Ответ будет в следующем выпуске.


Update. Подсказка:




Update 2. Подсказка 2:

Греция объявила дефолт. То есть, наоборот, заявлено, что «Греции удалось избежать дефолта». Но вы же помните, в каком мире мы сейчас живем.

Дефолт - это отказ платить по долговым обязательствам. Греция по своим обязательствам платить отказалась: это факт. Кредиторам было предложено на выбор: либо поменять векселя из расчета 1 к 2 (это номинально, с учетом процентов получается 1 к 3 или даже 1 к 4), либо не получить вообще ничего. Вполне официально было заявлено, что на выплаты тем, кто не согласится на столь выгодную замену, «средства выделяться не будут». Разве это не дефолт?

85 % кредиторов предпочли получить хоть что-то. Считалось, что достаточно согласия 75 % или даже 66 %. Но если можно уменьшить выплаты в 4 разы, то почему нельзя уменьшить и необходимое число согласившихся - да хоть до 1 %?

Греческий дефолт принес в мировой лексикон новый, ранее совершенно невероятный термин: «неконтролируемый дефолт». Поскольку обычного дефолта избежать не удавалось, нужно же было как-то назвать то, что еще страшнее, - ну а как иначе объяснить, что произошедшее - это великий успех? :-)

В принципе в самом дефолте ничего необычного нет: это не первый и не последний. Греческий дефолт уникален именно тем, что осуществлен под лозунгом: «Объявить дефолт, чтобы избежать дефолта!». Такого в истории точно еще не было.

Теперь возникает любопытный вопрос: что мешает Греции или любой другой стране, у которой неподъемные долги (а это почти весь Евросоюз), объявить такие «не дефолты» в ближайшее время? Ведь получается, можно без дефолта уменьшить государственный долг на 100 миллиардов евро - кто же откажется от такой возможности? И кто в таких условиях согласится дать в долг и под какие проценты?

1) Владимир Жириновский посетил детский сад. Как он впоследствии заявил в прокуратуре - дети первыми начали драку.

( Collapse )

Только вперед!

В Москве жили два революционера - Удальцов и Навальный. Удальцов патологически врал по понедельникам, вторникам и средам, а в остальные дни был честен, как Билл Клинтон, рассказывающий под присягой о своих отношениях с Моникой Левински. А Навальный лгал по вторникам, четвергам и субботам, но в другие дни был честен, как Джордж Буш, ищущий иракское оружие массового поражения.

На одном из митингов, когда ОМОН волок эту неразлучную пару в автозак, любознательный омоновец спросил одного из революционеров:
- Гражданин, как ваша фамилия?
Революционер ответил:
- Удальцов.
- А какой сегодня день недели? - продолжал расспросы омоновец.
- Вчера было воскресенье, - ответил революционер.
- А завтра будет пятница, - добавил его сподвижник.
- Это как? - удивился омоновец, обращаясь к сподвижнику. - А ты правду говоришь?
- Я всегда честен по средам, - ответил тот уклончиво.
Революционеры отправились в кутузку, а омоновец, поразмыслив, определил, кто из них Удальцов, а кто Навальный. Определите это и вы, а заодно назовите день, когда проходил митинг.




Update. Ответ: первый - Навальный, второй - Удальцов, митинг проходил во вторник.

Поздравляю jorian, ответившего первым.

В статье «"В долгосрочной перспективе мы все покойники". К размножению миллиардеров в кризис» Анатолий Вассерман рассуждает о том, почему число миллиардеров на Земле и их совокупное состояние в условиях кризиса не уменьшается (что было бы логично, так как все беднеют), а наоборот - растет.

Тут дело не в кризисе, а в том, как с ним борются: заливают деньгами. А у миллиардеров есть такое свойство - притягивать деньги к себе. Особенно такие, сверхплановые, незаработанные, шальные деньги. Чем больше таких денег в экономике, тем богаче становятся богатые и тем беднее становятся бедные.



Еще у добавленных денег есть парадоксальное свойство: чем их больше, тем острее их не хватает. Это естественно: избыточную денежную массу надо куда-то деть, а товаров-то больше не стало - значит они дорожают, и то, что вчера можно было купить, сегодня уже не по карману - денег нужно еще больше.

Проблема в том, что решение о вливании денежной массы в экономику принимают политики, а не государственные деятели. А у политиков очень короткий горизонт - до следующих выборов, а после - хоть потоп. Если действия политика приносят пользу сегодня, а вред - завтра (когда его место займет представитель конкурирующей партии), то он их, не колеблясь, предпримет. Что мы и наблюдаем в действиях руководства практически всех демократических стран с частыми выборами и чередованием правящих партий - политическая система не оставляет им ни единого шанса выйти из кризиса. Для них единственная возможность поправить положение - глотать другие страны.

В XVIII веке в одном французском театре была применена техническая новинка, которая впоследствии стала обязательной для всех театров. Однако широкой публике она была малоизвестна вплоть до XX века. Что же это за новинка?




Update. Ответ: железный занавес (на случай пожара).

Поздравляю doctor_li, ответившего первым.