100 лет возраст солидный, и было принято решение осуществить «реконструкцию с надстройкой». А вот как выглядит реконструкция по-киевски:
Вот документы, в которых на соловьином языке написано: «Реконструкция с надстройкой жилого здания».
И вот с такими документами здание собирались снести и на его месте построить новое. Можно ли назвать это «реконструкцией с надстройкой»? :-)
Вмешалась общественность, снос приостановили, но реконструировать-то уже нечего...
Лично я не вижу в этом здании какой-то особой исторической или культурной ценности. У нас - и в России, и на Украине - некоторый избыток неприкосновенных старых зданий, и есть категория маньяков, считающих, что любое здание, раз уж оно построено, является памятником архитектуры, пусть даже «памятником архитектуры начала XXI века» :-)
Но ведь мошенничество налицо. Получено разрешение на реконструкцию, а осуществляется снос. В Киеве, средь бела дня, внаглую.
Но можно понять и застройщика: чиновники не дали бы ему разрешение на снос. Или попросили бы ТАКУЮ взятку, которая не всякому застройщику по бюджету.
Так ведь и чиновников можно понять. Они просто боятся связываться с защитниками старых зданий. А так чиновники как бы остались в сторонке - дали же разрешение на «реконструкцию с надстройкой», а не на снос. Кто же мог подумать, что застройщик окажется такой сукой?! :-)
А ничего, что после «реконструкции с надстройкой» то, что вы видите на первой фотографии, должно было превратиться в 9-этажку? Неслабая «надстройка» :-)
Journal information