Вот что еще недавно писал Дмитрий Дубилет, директор по информационным технологиям «Приватбанка»:
Прошло 5 дней:
Сейчас Дубилет пишет, что клиентам «Приватбанка» волноваться не из-за чего, но ведь 5 дней назад он говорил, что никакой национализации не будет. Стоит ли волноваться клиентам банка, национализация которого оказывается сюрпризом даже для его директора?
Дубилет либо врет, либо действительно был не в курсе. Если врет, то можно ли верить его утверждению, что клиентам «Приватбанка» не стоит волноваться? А если был не в курсе, то тем более - можно ли верить его новым утверждениям? А вдруг он опять не в курсе?
Что можно сказать о стране, крупнейший банк которой может добить одна телепередача, в которой к тому же не содержится никаких сенсаций, а всего лишь повторяется то, о чем и так уже несколько дней говорит вся страна?
А вот что еще недавно писал синхронно с Дубилетом другой руководитель «Приватбанка» - Олег Гороховский, первый заместитель председателя Правления «Приватбанка»:
Прошло 5 дней:
В общем, всё было хорошо, пока вдруг некий враг (Россия, понятное дело :-) не начал распускать слухи о национализации, которые через 5 дней оказались вовсе и не слухами :-) Я одного не понимаю: почему агенты Кремля распускали слухи о национализации «Приватбанка» (которая, по утверждению его руководства, в принципе не может угрожать клиентам), а не о его банкротстве? Ну если уж распускать, то по-серьезному, чтобы клиенты за деньгами побежали. Вам не кажется, что «конкретная страна» провела крайне нелогичную информационную атаку?
А вот если предположить, что национализация банка действительно готовилась, велись переговоры, то тогда всё логично. В этом случае, конечно, руководство «Приватбанка» лгало клиентам, но после фашистского переворота и начала войны ложь на Украине считается допустимой военной хитростью :-)
Как национализация крупнейшего украинского банка отразится на финансовой системе и экономике Украины? А вы как думаете? :-)
Journal information