https://vk.com/video265817687_456239257
Ну это как если бы 23 июня 1941 года немецкая газета вышла со статьей об успешном наступлении вермахта на Москву, а 24 июня - со статьей о том, как немецкие солдаты сидят под обстрелом советской артиллерии, на который не отвечают, чтобы не дать лживой советской пропаганде обвинить Германию в нарушении Договора о ненападении. При этом в обеих статьях фигурировал бы ефрейтор Ганс Шульц и приводилась его фотография.
А как вам нравится фантазия хохлогеббельсов о том, что российские телевизионщики выезжают на передовую, чтобы спровоцировать карателей на обстрел этой самой передовой и снять красивую картинку? То есть, вокруг оператора с камерой рвутся снаряды, а он всё это снимает, да? Очень красиво получится :-)
Как снимается красивая картинка, хорошо известно:
И для этого совершенно не нужно провоцировать вражеский обстрел :-)
Ну и зачем российским телевизионщикам лезть под вражеский огонь, снимая картинку о нарушении Украиной Минских соглашений, если можно просто показать передачу украинского телевидения про ползучее наступление «засидевшегося в окопах» хохловермахта?
И как будет выглядеть Порошенко, когда после его заявлений, что Россия вызвала обострение обстановки в Донбассе, участникам переговоров покажут эти две передачи украинского телевидения с одним героем?
Хохлогеббельсы оказались в сложной ситуации. С одной стороны, им надо обвинять Россию в нарушении перемирия и рассказывать об украинских бойцах, не отвечающих на обстрелы. А с другой стороны, для оправдания деятельности наживающегося на войне режима Порошенко нужны рассказы о перемогах :-) А какая же перемога без «ползучего наступления»?
Ангела Меркель, визит к которой Порошенко так театрально прервал после «внезапного» обострения ситуации в Донбассе, возможно, и не увидит в «ползучем наступлении» нарушения Минских соглашений. Но мир не состоит из Ангелы Меркель.
Journal information