Вот кем надо быть, чтобы из того факта, что в Индии уголовное наказание за гомосексуализм отменили на 27 лет позже, чем в России, сделать вывод, что Индия и Россия бегут в разные стороны? Правильно, вот именно этим самым и надо быть :-)
Отмена наказания за какие-либо действия вовсе не обязательно ведет к тому, что эти действия можно будет безнаказанно пропагандировать. В нашей стране нет уголовного наказания за попытку самоубийства (а в Индии, кстати, до сих пор за это наказывают :-), но я бы никому не советовал вести пропаганду самоубийства среди несовершеннолетних.
Россия признает право каждого человека на собственную жизнь, но не на чужие.
Edited at 2018-09-14 05:45 am (UTC)
Подавать заявку на шествие мужеложцев даже пидорам будет стрёмно.
вот поддерживаю всячески Вас в данном контексте и в этой мысли!
правда есть "но"... если бы была последовательность, но:
- за пьянство за рулем - наказывали бы как и сейчас (правильно, ибо угрозу другим создаешь)
- а за "непристегнутый ремень" - НЕТ! ибо это личное дело каждого, спастись или размазаться... (теоретически, допускаю принуждение к "ремню" водителя (если есть доказательства, что в критической ситуации пристегнутый водитель надежнее будет реагировать) и детей (как неспособных самим пока осознанно решить)
и
- курение в общественных местах запрещено было бы, как и сейчас (т.к. этим травят тех, кто НЕ хочет курить)
- а "страшные картинки" на пачках сигарет, запрет из рекламы и прочее, акцизы там... - НЕТ! - это личное дело!
и да, логичен штраф за попытку самоубийства, приведшую к, например, внеплановой остановке линии метро (но не за то, что самоубивался, а за нанесенный ущерб)
и так далее... в том числе, предупреждение при регистрации сделки по недвижимости "никто вам не будет за чужой счет давать халявоное жилье, если застройщик обанкротится" и при влятии кредита / вкдадывании депозита - "никто вас не будет спасать и компенсировать, если банк разорится, никто не обноулит ваш кредит. если с работы выгонят"...
в общем, я только ЗА, если каждый будет хозяин СВОЕЙ жизни (ответственный на 100% хозяин), а государственный механизм, по мере возможности, будет защищать от воздействия на ЧУЖИЕ жизни! -)
Edited at 2018-09-09 01:47 pm (UTC)
Таким образом, не все способы навредить себе в России разрешены, а вот с вредом для окружающих всё гораздо строже. А ведь именно о запрете на вред окружающим идет спор.
в чем то если более строго - гдето должно быть послабление: потому стабильны (были) партии условных республиканцев (больше экономической свободы, строже мораль) и демократов (свободнее личная мораль, но больше экономики на себя берет государство на перераспределение).
а вот либертарианцы и их антиподы (хоть религиозные ортодоксы, хоть коммунисты в конкретных воплощениях) - через механизм выборной власти редко долго удерживаются, разве что, этот самый механизм разрушая )