Скульптор Томас Фрейзер изобразил президента верхом на коне, рядом с которым с одной стороны идет индеец, а с другой - негр.
«ГУБИТЕЛЬНЫЕ И МОЩНЫЕ СИМВОЛЫ»
«Набирающее силу движение за расовую справедливость, которое возникло после убийства Джорджа Флойда, последние недели глубоко трогало музейное сообщество. Мы наблюдали за тем, как страна и мир все чаще обращают внимание на памятники, эти губительные и мощные символы системного расизма… Проще говоря, пришло время его [памятник Рузвельту] снять», - заявила газете «Нью-Йорк Таймс» президент музея Эллен Фаттер.
Памятники - губительные символы? Интересные взгляды у президента музея естественной истории :-)
Понятно, что данный памятник насквозь расистский, но этим он отражает американскую историю. Неужели памятники страны, устроившей геноцид индейцев, похваляющейся демократией при существующем рабстве, сбросившей атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, уже в XXI веке уничтожившей Ирак и Ливию и продолжающей на наших глазах порабощать мир, должны быть белыми и пушистыми :-)
КОННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ
Главное ведь не в том, что белый на коне, а индеец и негр идут пешими, хотя это и бросается в глаза. Главное, что белый на коне - потому что это всем известный белый - президент и кавалерист. А индеец и негр - это просто индеец и негр... Не было в американской истории им места в роли личностей. Точнее было, но только в роли антагонистов: вождей племен, противостоявших геноциду и растоптанных американской кавалерией; руководителей восстаний рабов, линчеванных после их подавления...
Кстати, правнук Теодора Рузвельта одобрил снятие памятника:
«Миру не нужны памятники, предметы старины, оставшиеся от прошлого века, которые не отражают ни ценности человека, заслуги которого они хотят отметить, ни ценности равенства и справедливости», - отметил Теодор Рузвельт IV.
Правнук Рузвельта решает, что не нужно миру, как его прадед решал, что Испании не нужна Куба (где он собственно на коне и скакал), а Колумбии - Панама.
Так значит, памятник «не отражает ценности человека, заслуги которого хотят отметить»? Ну, ценности Теодора Рузвельта, автора принципа «большой дубины», хорошо известны.
Захотели власти США вырыть канал между Атлантическим и Тихим океанами, и вот, как по волшебству, в самом узком месте Центральной Америки на территории Колумбии образовалась «незалежная» Панама. Волшебству поспособствовал американский военный флот :-) Так что Украина не первый опыт США в этом деле.
После сноса нынешнего монумента логичнее всего было бы поставить у входа в Американский музей естественной истории памятник Теодору Рузвельту с большой дубиной, которой он раскраивает карту Колумбии. Но нужен ли миру такой памятник, по мнению Теодора Рузвельта IV?
Journal information