Рыклин отказался строить нам ракеты

Думаю, Рыклин не только не стал бы нам ракеты строить, но еще и немецким бомбардировщикам бы цели фонариком подсвечивал. Надо же как-то отплатить за свою драгоценную челюсть :-)


Тут надо понимать, что те ракеты строились не для космических полетов. У «наших западных партнеров» было много атомных боеголовок, а у нас - мало. Аэродромы с их бомбардировщиками располагались гораздо ближе к Москве, чем наши - к Вашингтону. Американские эскадрильи залетали на территорию СССР на высотах, недоступных советским истребителям, и имитировали бомбовые удары… И ракеты были нужны, чтобы «наши западные партнеры» утратили ощущение своей неуязвимости, а значит, и безнаказанности.

А когда сделали ракету, способную достать нашего главного «западного партнера», оказалось, что она может и Землю облететь - ну очень наглядно продемонстрировав руководству «западного партнера», какими возможностями для ответа на гуманитарные бомбардировки Москвы мы теперь располагаем.



Так мы и выиграли космическую гонку: американцам просто не нужны были межконтинентальные ракеты - им хватало массы дальних бомбардировщиков, размещенных на базах вокруг СССР. И именно поэтому мы позднее «проиграли» лунную гонку. Ракета, способная доставить человека на Луну, для военных целей была бесполезна. А тратить ресурсы на понты наша страна не могла.

Так что каждый решает для себя - стал бы он строить ракеты, чтобы защитить свой дом, свою семью, «всё, что Родиной мы зовем», или стал бы Рыклиным.