Один комментатор написал, что меня надо посадить в тюрьму… Я, конечно, понимаю, что если поеду на Украину и фашисты каким-то образом узнают, что «Черная Молния» - это я… Но я же не поеду :-)
Однако комментатор считает, что посадить меня нужно по другой причине - вот никогда бы не подумал, что по такой…
МИФ О РУССКИХ
Цитирую: «Сажать за такое надо, по 282 статье. За распространение русофобского мифа о ленивых русских». И написал комментатор такое после вот этой моей статьи.
Я перечитал статью: интересно же, как это мне удалось распространить русофобский миф :-)
Ну что я могу сказать, русские у меня в статье вообще не упоминаются :-) Упоминаются россияне. Но возможно, существует и миф о ленивых россиянах :-)
О РОССИЯНАХ
Что же у меня сказано о россиянах. Цитирую:
1) «Он всего лишь обычный россиянин, убивший двух человек, вышедший после отсидки и убивший еще пять человек».
https://chern-molnija.livejournal.com/5310292.html
Тут на лень не похоже. Скорее можно было бы обвинить автора в распространении русофобского мифа о кровожадных россиянах. Но в данном случае это не миф, а реальный случай, произошедший в Хакассии.
ВЫБОР ЛЕГКОГО ТРУДА
Видимо, комментатор, обвиняя меня в распространении мифа о ленивых русских, имел в виду следующие фрагменты из моей статьи:
2) «Проблема в том, что россияне хотят жить в каменных домах и ездить по дорогам с твердым покрытием. Но при этом россияне не хотят заниматься физическим трудом, без которого невозможно построить эти дома и дороги».
3) «Если есть выбор между легким трудом за большую зарплату и тяжелым трудом за большую зарплату, то россияне делают выбор в пользу легкого труда».
https://chern-molnija.livejournal.com/5310292.html
ЧЕЛОВЕК ИЗ КОММУНИСТИЧЕСКОГО БУДУЩЕГО
Ну не знаю, может, сам комментатор ХОЧЕТ заниматься физическим трудом и, выбирая между легким трудом за большую зарплату и тяжелым трудом за большую зарплату, делает выбор в пользу ТЯЖЕЛОГО труда. Такие люди хорошо известны - они описываются в романе Ефремова «Туманность Андромеды»:
«- Мне хотелось бы получить трудную и продолжительную работу, - начал Дар Ветер, - связанную с физическим трудом: например, антарктические рудники.
- Там все занято, - в тоне говорившего сквозило огорчение, - занято и на месторождениях Венеры, Марса, даже Меркурия. Вы знаете, что туда, где труднее, охотнее стремится молодежь».
Но мне кажется, выбор легкого труда вместо тяжелого не говорит о том, что человек ленивый.
По-моему, прежде чем начать сажать за распространение мифа о ленивых русских, надо сперва дать юридически точное определение ленивому человеку. А то меня посадят, а потом выяснится, что я распространял не миф о ленивых русских, а непонятно что :-)
КТО ТАКИЕ ЛЕНИВЫЕ ЛЮДИ?
Давайте рассмотрим такую ситуацию: школьникам дали домашнее задание по математике: Коля его выполнил, а Саша - нет.
Можно ли сказать, что Саша - ленивый? Давайте рассмотрим варианты:
1) Саша из бедной семьи, им срочно понадобились деньги, и в то время, как Коля, выполнив домашнее задание, сладко спал, Саша с вечера до утра разгружал эшелон с углем, поэтому не успел выполнить домашнее задание. Он не ленивый, он ответственный.
2) Саша, прежде чем выполнить свое домашнее задание, выполнил его для Маши, Светы и Оли, а на свое времени уже не осталось. Он не ленивый, он… ну, пусть лучше характеристику ему дадут Маша, Света и Оля. Но точно не ленивый.
3) Саша, прежде чем выполнить свое домашнее задание, выполнил его для Васи, Пети и Степана, а на свое времени уже не осталось. Только не надо говорить, что теперь автора следует посадить по другой статье :-) Саша не ленивый и не то, что вы там себе подумали, он просто не умеет отказывать людям.
Ваш покорный слуга как-то получил тройку в четверти по химии. А получил я ее из-за двойки по главной контрольной (а оценка в четверти могла быть выше только на балл). На контрольной было 5 заданий - сколько решишь, такая и будет оценка. Я успел решить три задания (одно из них решил неправильно). Но дело в том, что, прежде чем решать свои задания, я на той же контрольной решил задания еще для нескольких вариантов - и вот они получили за контрольную «четверки». Ну вот не мог я отказать людям, нывшим: «Ну реши! Ну ты же можешь!» :-)
4) Саша всю ночь играл в онлайн-игры, и поэтому не сделал математику. Он не ленивый, он безответственный.
5) Саша начал выполнение домашней работы с сочинения по литературе и полночи доводил его до совершенства, а потом уснул, не сделав математику. Он не ленивый, он перфекционист и любит литературу больше, чем математику.
Кстати, Александр Пушкин, учась в лицее, занимался только гуманитарными предметами, игнорируя точные науки. Каким его считал преподаватель математики?
6) Саша не выполнил домашнее задание по математике, потому что его знаний и способностей оказалось для этого недостаточно. Он не ленивый, он… не могу придумать политкорректное определение.
В общем, единственный вариант, когда Саша не сделал математику потому, что ленивый, это если Саша, придя домой, присел, потом прилег, потом смотрел телевизор, а потом уснул. Но представить, что все русские просто лежат целый день, как Обломов, вряд ли сможет даже самый отъявленный русофоб :-) Да и Саша, возможно, просто очень сильно устал в школе - а может ли ленивый человек сильно устать?
А теперь рассмотрим другую ситуацию.
КРЕПОСТНЫЕ И БАРИН
Крепостной Иван пашет в поле, а барин Лев Николаевич не пашет в поле. Можно ли сказать, что Лев Николаевич ленивый? Давайте рассмотрим варианты:
1) Пока Иван пашет, Лев Николаевич в составе русской армии обороняет Севастополь от нашествия очередных носителей европейских ценностей.
Лев Николаевич не ленивый, он выполняет классическую дворянскую функцию в рамках феодальной системы: крестьяне пашут - дворяне служат.
2) Пока Иван пашет, Лев Николаевич пишет роман. Лев Николаевич не ленивый, он писатель.
3) Пока Иван пашет, Лев Николаевич пашет соседнюю полосу, из-за чего Иван вынужден время от времени останавливаться, чтобы отсмеяться. Можно ли сказать, что в то время, как Лев Николаевич пашет, он менее ленивый, чем когда служит или пишет?
4) Пока Иван и Лев Николаевич пашут, другой барин, Прокопий Петрович, кутит в Париже в обществе кокоток. Он не пашет, не служит и не пишет. Можно ли сказать, что он ленивый? Нет, просто он богатый и может себе позволить кутить, поскольку уголовной статьи за тунеядство в эту эпоху не существует. Образ жизни Прокопия Петровича потенциально опасен тем, что начинают задаваться вопросы: «А зачем такие нужны?..»
Так как же барин может быть ленивым в принципе? Если у него есть деньги и нет необходимости их зарабатывать, получается, что никак. Правда, интересно? Получается, ленивым может быть только тот, кто вынужден зарабатывать деньги, но не делает этого. Например, житель Средней Азии, у которого жена и 10 голодных детей, а он не едет в Россию на стройку, предпочитая пить чай без сахара (денег нет) в дырявом халате в тени чинары…
Я привел такой пример, чтобы уравновесить «распространяемый мною русофобский миф о ленивых русских»: ну не хочу я в тюрьму :-)
КТО ЛЕНИВЕЕ: РОССИЯНЕ ИЛИ МИГРАНТЫ?
Возвращаясь к заглавному вопросу этой статьи, я думаю следующее.
Подавляющее большинство людей в любой стране и из любого народа (ну вот за что меня сажать по 282-й статье, а? :-), выбирая между тяжелым и легким трудом при сопоставимой зарплате, выберет легкий труд. Это не миф - такова природа человека. Исключения - люди коммунистического будущего, описанные Ефремовым.
При этом на стройках России работают мигранты, а не россияне - почему так происходит? Потому что россияне ленивые? Да нет же (я это утверждаю не ради того, чтобы остаться на свободе, хотя, конечно, хотелось бы :-) Я же написал абзацем выше: большинство людей ВЫБИРАЮТ легкую работу. Необходимым условием является наличие выбора.
Россияне не хотят заниматься тяжелым физическим трудом, потому что Россия - богатая страна, в которой можно найти более легкую работу, чем на стройке, за приемлемую зарплату. А можно и вообще не работать, живя за счет работающих родственников или государственных пособий.
А жители бедных стран Средней Азии у себя дома легкую работу за приемлемую зарплату найти не могут, вот и вынуждены устраиваться на тяжелую работу в России.
Если бы Россия была бедной, а Средняя Азия - богатой, весьма вероятно, там проходили бы сходы в кишлаках с требованием закрыть общежития, где живут распоясавшиеся мигранты, понаехавшие из России на стройки.
Journal information