Есть ли у Финляндии право вступить в НАТО?

Российское предложение (на Западе, получившее определение «ультиматум») США о взаимных гарантиях безопасности, включающее запрет на продвижение НАТО на восток, вызвало недовольство властей Финляндии, вроде бы совершенно нейтральной. Что еще раз подтверждает, что предложение России было крайне актуальным…


Финский президент Ниинисте заявил:

«Декабрьский ультиматум России беспокоит Европу. Он несовместим со сложившимся порядком обеспечения европейской безопасности. Прошлому не место в 2020-х. Полное равенство всех государств - фундаментальный принцип, который должен соблюдаться всеми».

https://ria.ru/20220104/nato-1766506671.html


ПОЛНОЕ РАВЕНСТВО?

В каком сне финскому президенту приснился этот принцип? О каком полном равенстве можно говорить, если США нападают на Ирак, а не наоборот?



Может, президент Финляндии считает себя вправе обзавестись ядерным оружием, как США, - так пусть скажет. Если полное равенство, значит полное.

Финляндия, конечно, имеет полное право подать заявку на вступление в НАТО или на размещение на территории Финляндии американских ядерных ракет. Предлагаемый Россией договор о взаимных гарантиях безопасности этого права Финляндии не ограничивает. Но вот НАТО и США эту заявку принять не смогут. Договор ограничивает не Финляндию, а НАТО и США.


НЕ ВСЕГДА ПРАВО ПОЛЕЗНО

Если бы у Финляндии не было права вступить во Вторую мировую войну на стороне Третьего рейха, разве такое нарушение мифического «фундаментального принципа полного равенства государств» пошло бы во вред Финляндии и всему миру?

Кстати, нынешнее заявление финских властей - это ответ на вопрос: вступила бы Финляндия в союз с Третьим рейхом, если бы не Советско-финская война (1939-1940), или нет…




СРАВНИТЕ ДВЕ ЭПОХИ

Официальная финская мифология гласит, что Финляндия вступила в союз с гитлеровской Германией и напала на СССР исключительно потому, что тот сам на нее напал в 1939 году, а в начале Великой Отечественной войны еще и зачем-то начал бомбить, словно лучшего применения советской бомбардировочной авиации в то время, когда по западным дорогам перли колонны вермахта, не нашлось. А вот если бы СССР в 1939 году не стал отодвигать границу от Ленинграда, то в 1941 году руководство Финляндии ни за что бы…

Но вот мы слышим заявление руководства Финляндии сейчас… С окончания Советско-финской войны прошел не год, как в 1941 году, а больше 80 лет - и при этом руководство нейтральной Финляндии хочет оставить себе потенциальную возможность вступить в агрессивный военный блок, нацеленный против России и отметившийся уничтожением Югославии и разгромом Ирака и Ливии…

А теперь представьте, что Советско-финской войны не было. Вот 1941 год, Третий рейх собирается напасть на Советский Союз и собирает союзников - у наших западных партнеров в одиночку нападать на Россию не принято. И есть руководство Финляндии, которая вовсе не нейтральная, как сейчас, которая менее чем за четверть века до этого отделилась от России и которая в процессе этого отделения прошла через гражданскую войну, в которой белофинский Север в союзе с Германией разгромил и расстрелял краснофинский Юг, явно стремившийся к союзу с Социалистической Россией.



Как вы думаете, тогдашняя власть Финляндии, захватившая собственную столицу, опираясь на немецкие штыки, и запятнанная кровью тех своих соотечественников, которые ориентировались на Россию, захотела бы оставить себе потенциальную возможность вступить в агрессивный военный блок, нацеленный против России и отметившийся уничтожением Югославии и разгромом Польши и Франции? Ну вы же слышите, что говорит нынешняя финская власть! А уж Третий рейх постарался бы, чтобы эта потенциальная возможность была реализована на практике.

Советский Союз не имел права оставлять Финляндии такую возможность, когда граница находилась в нескольких километрах от Ленинграда…


НЕ НАТО ЕДИНЫМ

Впрочем, если Финляндия чувствует себя не в состоянии обеспечить собственную безопасность, у нее всегда остается возможность подать заявку на вступление в ОДКБ. Случай с Казахстаном показал всему миру, как полезно иметь союзников.

А опыт вступления в агрессивные военные блоки, нацеленные против России и уничтожившие Югославию, у Финляндии настолько плохой, что лучше бы ей такой потенциальной возможности не иметь и поработителей мира ею не соблазнять. Ну кому нужно, чтобы в Хельсинки начался майдан под лозунгом «Финляндия - це НАТО!»?