Загадочная логика американского холуя
Читаю на сайте анекдотов такую «историю» (историей там может называться всё что угодно):
«"Член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов считает, что Киеву, который регулярно заявляет о готовящемся контрнаступлении, следует помнить слова, приписываемые древнерусскому князю Александру Невскому."
Понятно, что ожидать от подобных деятелей большого ума не стоит. Откуда ему знать, что большая часть карьеры князя (13 лет) прошла в должности великого князя киевского, причем в те времена, когда Москва была практически деревней...»
https://www.anekdot.ru/id/1341380/
Я вот пытаюсь понять, почему из-за того, что Александр Невский часть своей жизни правил Киевом, в те времена когда Москва еще не была мегаполисом, Вашингтона не было вообще, а индейцы не были частью уничтожены, частью загнаны в резервации европейскими оккупантами, - почему из-за этого член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов не может напомнить американским марионеткам, незаконно захватившим власть в Киеве в результате фашистского переворота и грозящим контрнаступлением, слова Александра Невского?
Может, по мнению американского холуя, оттого что Александр Невский был некоторое время киевским князем, его слова как-то менее значимы или что? Я просто не могу найти в этом заявлении хоть какой-то смысл.
И почему американский холуй думает, что он лучше знает биографию Александра Невского, чем Владимир Рогов?